Впервые Верховный суд Российской Федерации прямо указал на возможность привлечения конкурсных кредиторов к ответственности за действия, совершённые в рамках процедуры банкротства. Прецедент был создан в определении по делу АО «Выборгская лесопромышленная компания» (ВЛПК) от 14.11.2022 № А56-45590/2015, включённом в пункт 30 Обзора судебной практики по делам о банкротстве за 2022 год, утверждённого Президиумом ВС РФ 26.04.2023.
Суть дела
АО «ВЛПК» было признано банкротом в апреле 2018 года. Через месяц собрание кредиторов приняло решение о продолжении хозяйственной деятельности должника. В дальнейшем было одобрено заключение процессингового договора, по которому ВЛПК оказывало услуги по переработке сырья на своих производственных мощностях.
Налоговый орган усмотрел в этой сделке признаки ущербности для должника: по его мнению, вся прибыль концентрировалась у контрагента и аффилированных с ним лиц, а сам должник нёс убытки.
Позиция нижестоящих судов
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований налогового органа. Они указали, что конкурсные кредиторы не являются контролирующими лицами должника в смысле статьи 61.10 Закона о банкротстве, поскольку не управляли им до признания банкротом и не имели полномочий давать обязательные указания.
Позиция Верховного суда
Верховный суд РФ не согласился с таким формальным подходом. Он сформулировал ключевые правовые выводы:
- Вред может быть причинён должнику не только до, но и в период конкурсного производства;
- Признаки формального контроля не обязательны для привлечения к ответственности;
- Достаточно доказать факт причинения вреда в рамках процедуры банкротства, вне зависимости от статуса лица как контролирующего.
Основные правовые выводы
- Применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ о внедоговорной (деликтной) ответственности, а не только положения Закона о банкротстве.
- Это позволяет снизить стандарт доказывания и интерпретировать действия участников процедуры банкротства более гибко.
- Особое внимание уделяется поведению конкурсного управляющего, который обязан действовать добросовестно и добиваться выгодных условий для должника.
- В рассматриваемом деле бездействие управляющего также стало основанием для возложения на него солидарной ответственности совместно с конкурсными кредиторами.
Практические последствия
- Прецедент по делу ВЛПК стал первым, в котором конкурсные кредиторы были привлечены к ответственности, но не остался единственным.
- Возросла сложность схем, используемых недобросовестными кредиторами для извлечения выгоды при формальном соблюдении процедуры.
- Позиция ВС РФ позволяет преодолевать формальные препятствия и устанавливать реальную ответственность за ущерб, причинённый конкурсной массе.
Рекомендации для участников процедур банкротства
Для кредиторов:
- Помните, что действия в конкурсный период могут повлечь юридическую ответственность.
- Избегайте одобрения экономически нецелесообразных решений, даже если они приняты большинством голосов.
Для конкурсных управляющих:
- Соблюдайте стандарты добросовестности, разумности и профессионализма.
- Документируйте принятие ключевых решений, особенно если они касаются сделок, влияющих на конкурсную массу.
Для должников и их представителей:
- Анализируйте сделки на предмет возможного ущерба, конфликта интересов и аффилированности контрагентов.
- При наличии признаков недобросовестности со стороны кредиторов — инициируйте оспаривание решений.
Как мы можем помочь
Наша команда оказывает юридическую поддержку в рамках дел о банкротстве, включая:
- Правовой анализ сделок, заключённых в конкурсный период;
- Разработку стратегии защиты интересов должника или кредитора;
- Подготовку аргументации и доказательств для суда;
- Консультирование конкурсных управляющих по вопросам их ответственности.
Свяжитесь с нами, если вы:
- Участвуете в процедуре банкротства;
- Сомневаетесь в правомерности решений собрания кредиторов;
- Хотите обезопасить себя от возможной ответственности.
