Пока вносили правки в договор поставки, генеральный директор фирмы-партнёра уехал в отпуск. Его земетистель расписался в договоре своей подписью, просто перечеркнув ФИО генерального директора внизу договора, не меняя преамбулу. Насколько это правильно, и может ли такой договор считаться действительным?
В последнем абзаце п. 5.22 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст), указано следующее: "При подписании документа лицом, имеющим право подписи в случае временного отсутствия руководителя, исправления в наименование должности и расшифровку фамилии уже подготовленного и согласованного проекта документа вносятся от руки или с использованием соответствующих штампов. Не допускается ставить косую черту, надпись "за" перед наименованием должности лица в подписи, если документ подписывает иное должностное лицо". Обязательно проверьте, указан ли номер доверенности.
Можно ли включить в договор подряда штраф для подрядчика на случай одностороннего отказа от исполнения договора?
Нормами ГК РФ о договоре подряда не закреплено право подрядчика на безмотивный (не связанный с нарушениями заказчика или иными обстоятельствами) отказ подрядчика от договора. При определенных обстоятельствах ему предоставлено право отказаться от договора в связи с нарушениями со стороны заказчика (п. 3 ст. 716, п. 2 ст. 719 ГК РФ).
Вместе с тем, если договор подряда связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, право на односторонний отказ от исполнения договора может быть закреплено за подрядчиком договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ). При этом, как установлено пунктом 3 ст. 310 ГК РФ, предусмотренное договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (также смотрите абзац третий п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").
Учитывая изложенное, а также руководствуясь принципом свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ), мы не усматриваем препятствий для согласования в договоре подряда штрафа (компенсации) за безмотивный отказ подрядчика от договора.
Напомним, что согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, если право на односторонний отказ от исполнения обязательства установлено императивной нормой, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (абзац второй п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54). Следовательно, если речь в запросе идет о любом отказе подрядчика, то важно помнить, что право подрядчика на отказ от договора по п. 3 ст. 716 ГК РФ установлено императивной нормой.
Следовательно, право подрядчика на отказ от договора по п. 3 ст. 716 ГК РФ не может быть обусловлено выплатой штрафа (компенсации).
Возможно ли ограничить ответственность, если, например, прописать в договоре "ограничение ответственности в размере стоимости услуг"? Или ст. 15 ГК РФ предусматривает ограничение ответственности только в части упущенной выгоды и ущерб?
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Отметим, что формулировка ст. 15 ГК РФ не ограничивает возможность уменьшения размера возмещаемых убытков только упущенной выгодой.
Пункт 2 ст. 400 ГК РФ, регулирующей вопросы ограничения размера ответственности по обязательствам, запрещает ограничивать размер ответственности соглашением сторон договора только отдельными случаями, когда кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя. Кроме того, в силу п. 4 ст. 401 ГК РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Помимо вышеназванных норм ГК РФ, запрет на уменьшение размера возмещаемых убытков может быть установлен императивными нормами законодательства об отдельных видах обязательств.
В иных случаях стороны, руководствуясь принципом свободы договора, вправе установить любое ограничение размера возмещаемых убытков, в частности, не только исключить возмещение упущенной выгоды, но и ограничить размер возмещения реального ущерба.
Имеется заключенный договор ГПХ, услуга оплачена полностью, но акт выполненных работ исполнителем не подписан. Сам исполнитель на связь не выходит. Имеются ли для нас, как для заказчика, какие-то риски в связи с этими обстоятельствами?
Отсутствие подписанного акта или иных документов, удостоверяющих приемку выполненных работ не означает, что услуги не были оказаны и не подлежат оплате при наличии доказательств фактического исполнения. Акт выполненных работ (оказанных услуг) является подтверждающим документом, обязательным, только если это предусмотрено договором или законом . Таким образом, по общему правилу оказание услуг может подтверждаться иными доказательствами.
В данном случае рисков больше у исполнителя, так как именно ему придётся доказывать, что работы фактически выполнены.
Добрый день. Являюсь индивидуальным предпринимателем, оказываю услуги по настройке и ремонту компьютерной техники. Впервые предстоит заключить договор по поставке и монтажу, потому я сомневаюсь, как назвать договор- договор поставки или договор на услуги монтажа, а к нему приложить спецификацию с перечнем этого самого оборудования?
Поскольку предметом договора является одновременно и поставка компьютерного оборудования и проведение работ по его монтажу, то в данном случае целесообразно заключить договор, содержащий элементы договоров поставки и подряда (договор смешанного типа).
Между нашей организацией, выступающей в роли поставщика, и покупателем заключен договор со 100% предоплатой. Однако денежные средства по договору за покупателя оплачены третьим лицом. Сегодня нами получено уведомление от покупателя о расторжении договора (такое право по догвоору у него есть) и требование о возврате средств за ещё не отгруженный товар. Однако деньги нам переводило третье лицо, потому есть сомнения о законности их требований о возврате части средств. Кому в итоге мы обязаны возвращать денежные средства?
В случае правомерного отказа покупателя от исполнения договора право требовать возврата ранее уплаченной по договору суммы возникает именно у него как у стороны договора. И именно покупатель вправе обратиться с соответствующим требованием в суд. Никаких дополнительных документов, помимо подписанного от имени покупателя уполномоченным лицом уведомления об отказе от исполнения договора с требованием возвратить остаток предварительной оплаты, запрашивать у покупателя либо плательщика не требуется.
Что же касается взаимоотношений между покупателем и третьим лицом (плательщиком), то, как разъяснено в п. 21 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ, если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со ст. 387 ГК РФ (п. 5 ст. 313 ГК РФ). Следовательно, если иное не вытекает из конкретных обстоятельств, в описанной ситуации третье лицо вправе требовать от покупателя возврата уплаченной за него суммы. Иначе может обстоять дело, например, в случае, когда третье лицо имеет долг перед покупателем и последний просит такое лицо произвести уплату этого долга в адрес своего кредитора с указанием об одновременном исполнении тем самым обязательства должника перед кредитором. В этом случае (в зависимости от размера взаимных требований) обязанности возвращать третьему лицу сумму, которая будет получена от поставщика (подрядчика) в связи с отказом от исполнения договора, у покупателя может и не возникнуть.
