Электронные средства связи как юридический аргумент в судебных практиках

Использование мессенджеров и других средств мгновенной связи давно стало привычным делом. Этот аргумент активно принимается судами в Москве и других регионах. Мы рекомендуем применять его, чтобы убедить суд принять электронные сообщения в качестве доказательства.

Суды признают, что электронная переписка ускоряет обмен информацией, что, в свою очередь, уменьшает сроки согласования договоров, исправления недочетов и выполнения работ. Эти доводы эффективны, даже если ваша компания недавно начала применять такие методы общения. Особенно полезно для тех случаев, где двусторонняя переписка пока редкость.

Советуем чётко использовать доводы, сформированные самими судами: электронная переписка ускоряет экономический оборот и стабилизирует экономическое правосудие. Судебная практика признает законность использования мессенджеров для передачи юридических документов и заключения соглашений.

Почтовые адреса и номера телефонов сторон можно найти на их официальных сайтах или других ресурсах. Например, в одном случае, когда стороны обсуждали сделку по e-mail, прикрепили текст договора и совершили предоплату, суд признал договор заключенным, несмотря на отсутствие формального подписания. Адрес электронной почты, использованный для отправки договора, был официально указан на сайте покупателя.

Если контактная информация отсутствует на сайте, обратитесь к другим источникам, таким как электронные торговые площадки. Например, совпадение e-mail и других данных на РТС-тендере было принято судом как подтверждение заключения договора. После этого покупателю пришлось оплатить задолженность и пени.

Доводы, приведенные контрагентами, чтобы суд отверг электронную переписку, могут быть опровергнуты с помощью этих рекомендаций.